キロワット単価

kWh（キロワット時）単価という指標について

１．ｋＷｈとは
1000Ｗ（＝１kW）のドライヤを1時間（1hour）つけっぱなしにした時、
使用電力量は1kWhとなります。

一般家庭の1ヶ月の電力消費量は、約６００kWhだから、
1kWh＝20円なら、1ヶ月の電気代は￥18000-です。
IHヒータ+電気温水器があると時間帯割引が効いて、深夜電力量が
1kWh＝7円となり、うまく利用すると月々の電気代が安くなるわけです。

２．発電におけるkWh単価とは
一般的にこれぐらいだったはずです。
火力　　9～10円
原子力　8～9円
水力　10～12円
風力　　　　25円

太陽光　　　45円

つまり1kWhを発電するために、かかるコストということです。

このコストの算出方法にはいろいろな方法があるようで、正確な比較は難しいようです。

・火力といっても、天然ガス、石炭、石油で燃料価格が違う　

・原子力において放射性廃棄物処理費が変わる（埋設処分か再利用かなど）

・風力、太陽光は今後の普及や技術革新で多少安くなるかも

福島第一原発事故で、原子力の発電単価に賠償金を上乗せするべきだとの

意見もあります。　上乗せして13円とかだったでしょうか？

火力にしたって、燃料価格の高騰や燃料輸送トラブル、発電所のトラブルによる

損害を考えると高くなってくるでしょう。

計算によっていろいろ変わるということです。

３．原子力と火力の単価に隠されたメリット
前置きが長くなしましたが、さあ本題です。

仮に　火力　と　原子力　の発電単価が同じ　９円　だとしましょう。

この９円の中に決定的な差があります。


それは、単価（コスト）に占める燃料費の違いです。

火力では９円のうち８円近くが燃料費で、それを払う電力会社、ひいては消費者が
アラブの王様（だけじゃないけど）にお金を払っていることになります。

原子力では９円のうちの燃料費は２円程度。その分設備維持費や人件費がかかって
いるわけだけど、そのお金は原子力に携わる全ての人に還元されるわけです。
正確には交通や飲食、宿泊、観光、様々な形で経済効果があるはずです。



　　１円の経済効果と
　　　７円の経済効果
　
　　　７倍ですね。


理想　と　現実　を天秤にかけて、日本政府はどちらを選択するのでしょうか？　

理想を振りかざし、国政に乗り込もうとする橋本市長
マスコミは「理想論派」　　
違う言い方をすれば「現実論を言う政府への反対派」　
を支持する傾向にありますが、

果たしてどうなの？

理想論だけでは、どこかに必ずしわ寄せがくるのもまた道理。


原子力問題にかかわらず、いろいろな分野でマスコミに騙されている気がします。
誰が得する世の中が一番いいのか？

格差をなくすのか？経済発展で国力をあげるか？　それとも地球規模の利益を考える？
１０年後か、１００年後か、１０００年後か？

だから、いろいろな分野で偉い人達が集まって、政治を決めるんかな？
１０００年後が見てみたいです。